历史上究竟有没有屈原？

    新华网长沙５月３１日电（记者明星）又到了每年一度纪念屈原、吃粽子的端午节。但历史上究竟有无屈原？他爱国吗？这些看上去貌似无需解答的问题，在中国学术界却是长期以来的公案。

    湖南大学教授郭建勋对这些问题进行了梳理和释疑。郭建勋现为湖南大学文学院院长、中国屈原学会副会长。他说，围绕屈原是否有其人这个问题，在学术界争论了将近一个世纪。

    据介绍，一些学者怀疑《史记》中关于屈原的记载，认为屈原２５篇也非屈原所作。著名学者胡适曾撰文指出，屈原是后人根据需要而塑造出的“传说”式的人物，这就像古希腊名著《荷马史诗》一样，是世界上很多民族处理这类作品的主要方式。

    甚至连前苏联和日本的数位汉学家对此都表示“中国历史上并没有屈原其人”。

    郭建勋称，之所以有那么多的人怀疑屈原的真实性，关键在于在目前可见到的先秦所有文献中，确实没有关于屈原的任何记载，这位楚国“三闾大夫”竟然在先秦史籍中完全没有留下痕迹，是不正常的。

    郭建勋认为，要否定屈原的存在，首先要推翻《史记•屈原贾生列传》的真实性。这是“倒屈派”一直没有做到的。先秦史籍中确实没有关于屈原的任何记载。但是，其一，屈原在他的作品中多次对楚王的行为进行直接严厉的批评，必然不容于楚国当时的统治者，所以楚国典籍故意不记载；其二，有关文献遭秦火散佚，故而不传；其三，从《史记》到《报任安书》等后期史料形成的“屈原证据链”是难以否认的。

    至于有学者认为“屈原只是忠君不是爱国”和“先秦时期并不存在中国与外国的对立与区别”。郭建勋认为，先秦时代人们的思想意识中并不存在“热爱祖国”的观念，先秦文献都论述过“忠君”，却没有“爱国”，而现在把屈原与爱国主义精神紧密相连，是一种“接受学”上的意识积淀。“屈原精神中确实存在着爱国主义的胚胎，那便是特别浓烈而执著的故国乡土之情。”